灯洒，能受到台双双或专注或好奇目。
当正侃侃而谈“理环境决定论”对历史程响，余经瞥见个熟悉抱着《费曼物理讲义》施施然礼堂。
鹤衔弦，个物理竞赛界名噪才，理性至主义忠实信徒，对文科似乎总么些以为然认偏差。
排个位置，作带着种随性却又失优雅姿态。
刚讲完段于理因素如何塑造民族性格而响历史向论述，就到个清朗却又带着几分挑衅音响起：“请问对方辩友，能用物理公式推导历史规律吗？”
哄笑瞬礼堂里蔓延，就像平面被投入颗巨，泛起层层涟漪。
微微皱眉，些恼，但辩论素养让迅速调好绪，紧紧攥着话筒，回应：“历史抛物线，鹤同。
历史着自独特展逻辑无数复杂为、环境等因素交织，简单物理公式就能概而论。”
挑眉瞬，注到袋贴着“理性至”便利贴，个字就像个兵，捍着理性至维堡。
，今辩论，怕位物理才激烈碰撞。
“对方辩友，物理追求简洁与普适真理，历史难也应该某种通用规律以用公式总结吗？”
鹤衔弦站起，还随翻着本《费曼物理讲义》，似乎从里面到某种理论依据支持观点。
“鹤同，历史历史，充满、欲望各种确定性。
比如，突如其，能就改变个王朝向，种因素如何用物理公式推导？”
毫示反击，试图打破过于理性维定式。
台观众始窃窃私语，讨论观点，则猜测鹤衔弦接如何回应。
“？
也过系列复杂化反应罢。
从本质，还以用科解释。”
鹤衔弦推推梁镜，镜片睛闪烁着锐利芒，仿佛将切都剖析科显微镜。
“照么，鹤同，世万物都能用科公式解释，艺术、文、历史都失们义咯？”
故提调，引起更共鸣。
，台个同举言：“得黎同得理，历史鲜活，充满无数能性偶然事件，能简单用物理公式套。”
鹤衔弦位同，慌忙：“偶然事件背或许也隐藏着必然规律，只们还没现而己。
就像量子力确定性原理，似随，其实也其概率分布。
历史定也类似潜规律等待们挖掘。”
凛，得承认维确实很独特。
但能就此认输，索片刻：“鹤同，历史研究基于量文献、考古等资料，对过真实事件梳理解。
而物理更基于理论模型实验验证。
两者研究方法对象都截然同，又么能将物理公式套用到历史研究呢？”
就们僵持候，辩论主持站：“好，两位同观点都很颖，也很度。
们辩论目就为引对同科维方式考。
接，请其同也踊跃言，分享们法。”
随着主持话音落，礼堂里再次闹起，同们纷纷举，各抒己见。
而鹤衔弦对，神既对彼此观点认同，又似乎隐隐着种惺惺相惜，仿佛都从对方到种对识执着追求子。