清晨阳透过落，洒满籍，映衬主沉质。沈鸣国某哲与伦理教授，衷研究方文化现代社交融与冲突。对华文化着入考，尤其“仁”“礼义”“谐”观如何融入全球化代充满兴趣。今，位特殊访客。

艾米莉亚·约翰逊，位自方名智库研究员，专程国，请教沈鸣些于“华文化输”问题。材挑，，言辞犀利。虽然对方伦理传统充满信，却对方“国”观疑虑。

“沈教授，”见问，“您认为华文化全球化角，否与现代方‘个主义’伦理理产调矛盾？”

沈鸣微微笑，递杯茶：“艾米莉亚姐，个问题很趣。方文化讲究‘同’，而方文化追求‘个独’，似对，实则以互补。问题于，类认否能自局限，接受种‘淳朴’世界观。”

艾米莉亚挑眉：“淳朴？种观点未免太理化。现实世界竞争如此激烈，连儿童都，‘老实’通常亏。”

沈鸣笑笑，并没急于反驳。，仅仅对话始。

久，举办国际伦理议，主题“全球化代类伦理共识”。议吸引世界各者、企业、政治艺术，沈鸣艾米莉亚都受邀参。分组讨论异常激烈，方代表调科技伦理透性个权利至，而方代表则主张类命运共同责任识。唇枪舌剑，隐藏着各国利益博弈。

名方者推推梁镜，：“们讨论，如何智能物技术速展今，确保类伦理底线被突破。”

“伦理底线并非靠规则维系，而源于。”沈鸣站起，语坚定，“华文化调‘